مرادی, فرهاد. (1396). تجدیدنظرخواهی فوق العاده از آراء(بررسی سیر قانونگذاری پس از انقلاب با نگرش بر فقه). پژوهشنامه حقوق خصوصی عدالت, 4(8), 105-125.
فرهاد مرادی. "تجدیدنظرخواهی فوق العاده از آراء(بررسی سیر قانونگذاری پس از انقلاب با نگرش بر فقه)". پژوهشنامه حقوق خصوصی عدالت, 4, 8, 1396, 105-125.
مرادی, فرهاد. (1396). 'تجدیدنظرخواهی فوق العاده از آراء(بررسی سیر قانونگذاری پس از انقلاب با نگرش بر فقه)', پژوهشنامه حقوق خصوصی عدالت, 4(8), pp. 105-125.
مرادی, فرهاد. تجدیدنظرخواهی فوق العاده از آراء(بررسی سیر قانونگذاری پس از انقلاب با نگرش بر فقه). پژوهشنامه حقوق خصوصی عدالت, 1396; 4(8): 105-125.
تجدیدنظرخواهی فوق العاده از آراء(بررسی سیر قانونگذاری پس از انقلاب با نگرش بر فقه)
در حقوق اسلام هدف از دادرسی، تامین عدالت و نهایتاً فصل خصومت است. قاضی باید واجد صلاحیت تصدی قضا بوده و رای او با واقع منطبق باشد. اگر پس از صدور رای، فقدان صلاحیت قاضی و یا اشتباه یا تقصیر او در تشخیص موضوع یا حکم یا تطبیق حکم با موضوع کشف شود، این رای قابل نقض است. دادرسان معصوم نیستند و مانند سایر افراد در معرض جهل و تردید می‌باشند. برای اصحاب دعوا تضمیناتی ضرورت دارد که آنان را از سهو و خطای دادرسان یا بیدادگری آن‌ها محفوظ دارد. این تضمین با استفاد از حق درخواست رسیدگی مجدد دعوا حاصل می‌شود (احمد متین دفتری، 1394، ص 593)؛ لیکن اعتراض به آراء نیز باید از نظم و نسق و محدودیتی برخوردار باشد که پس از طی فرآیند معقول به فرجام نهایی برسد و از اعتبار امر قضاوت شده برخوردار گردد، نه این‌که با ابداع شیوه‌هایی مثل احتمال وجود خلاف شرعی در رای قطعی مقامات خاصی، اختیار نقض آراء قطعی پیدا کنند که موجب استیصال دادخواهان شود. بی‌شک طرق عادی و فوق‌العاده مقرر در قانون آیین دادرسی مدنی که مقتبس از نظام‌های حقوقی مدرن است، حد استاندارد اعتراض به رای است که تامین‌کننده خواسته فقهاء عظام در باب مبانی اعتراض به رای "حاکم" می‌باشد.
An extraordinary revision of civilian judjments(review the legislative process after the revolution with a view on gurisprudence
نویسندگان [English]
Farhad Moradi
student
چکیده [English]
In Islamic law ،the purpose of hearing is justice and Finally,hostility disposition.The judge must be competent judicial tenure and his sentence is consistent with the fact. If the sentencing judge lacked competence or wrong or his fault subject or sentence detection or matching the subject of the sentence to be discovered.This sentence is violated.Judges are not infallible and like other people are exposed to ignorance and skepticism.It is necessary for the parties guarantees that mistakes and errors judges or injustice has reserved.It guarantees the right to appeal this action comes(Matine daftary2016P593).,but the appeal must also have the discipline and restrictions that after a reasonable process to reach a final conclution and the validity of what is judged to be enjoyed,not that the innovative approaches such as the possibility of contrary to religious in the final decision .,certain authorities have violated their final sentence that will cause confusion clients.Certainly ,ordinary and extradinary means of appeal provided by law civil procedure adapted to modern systems,that is standard level to appeal religious scholars asked suppliers about the fundamentals of protest is to sentence for the judge.
کلیدواژه‌ها [English]
:Appeal, Ways to appeal, obvious illegal, The final decision, Restoration of civil procedure
ابتدای صفحه